Facebook: Too early, too late

Facebook has announced it's new privacy settings today. It is too early to say what (if any) impact this will have. It is also too late for Facebook to be trusted. From what I hear, I don't yet see a basic change in Facebooks understanding of peoples view of privacy. I also think that the assumption that people are willing to relinquish their privacy just to get a free or convenient service is incorrect. Look at the Buzz fiasco: in a nutshell, Google connected a service which contained private information (gmail) with a public service (buzz).

For many, Facebook was a service for private information. Sharing was for group of select people. One of the issues was that people with 4,000 so-called friends are not the same as people with 40 friends. For the former Facebook was the same as Buzz or Twitter - a megaphone; for the latter, facebook was the same as gmail or hotmail - a telephone. Expectations and usage were highly different.

זה לא העלות, זה המחיר

כוונתם של חץ בן חמו ודורון אופק טובה, אך אני חושב שהם אינם מבינים את הלך המחשבה של פקידי הממשלה, או למען הדיוק, את העדרו. את המחשבה עושים הספקים, גופים כמו מט"ח מול מערכת החינוך, החברה לאוטומציה מול הרשויות המקומיות וכן הלאה. לספקים מספר אינטרס לקדם תוכנות קנייניות:

  • עיקר עלויות הגיור נופלות על מפתח התכנה
  • הספק "גוזר קופון" על עלות הרישוי (יש לזכור כי עלות הרישוי אינה כוללת בהכרח עלות תמיכה ופיתוח, אלא רק את זכות השימוש)
  • המפתח תורם חלק ניכר מעלות הפירסום והשתדלנות

העלות של התכנה הקניינית אינה רק בעלות הרישוי, אלא גם בנעילה מול הספק. עלות זאת אינה רק ברכישה, ברישוי ובתמיכה הנלווית, אלא גם בקושי של ההתנתקות ממערכת קיניינית. אם אני מנחש נכונה את הגוף אליו מתיחס דורון אופק במאמרו, הרי שהתהליך רחוק מלהיות חלק ופשוט. לכאורה אין קושי גדול בהחלפת MS-Office על Windows ב-OpenOffice על Linux עבור אותם משתמשים שכתיבת מסמכים היא עיקר עבודתם, שכן לאחר הפרץ והצווחה הראשונים של המשתמשים, מסתבר כי מעבד תמלילים הוא מעבד תמלילים. אך בלא מעט מקרים מעבד התמלילים או הגיליון האלקטרוני מבצע שאילתות או מעדכן מסד נתונים מרכזי, כאן כבר נדרש ניתוח מערכת וכתיבת קוד. זהו קן צרעות חדש, היות וקוד זה הוא בלא מעט מקרים קוד קנייני של הספק, ולא של יצרן התכנה. הספק לא רק שאינו מעוניין למסור את הקוד ללקוח (דהיינו הממשלה, ולמעשה אנחנו), אלא שבלא מעט מקרים אינו מעוניין בהשקעה של עידכונו.

חוכמה שלאחר מעשה

התעוררו החכמים שלאחר המעשה, ואמרו "הפרטיות שלכם עומדת ביחס הפוך למידע האישי שתחשפו אודותיכם", ואף הוסיפו כי "למה הדבר דומה? זה כמו להצטרף למושבת נודיסטים ואחר כך להתלונן שכולם יכולים לראות לכם". בכך הצטרפו לרבים וטובים. אולי אני מיושן, אבל אני חושב שהם לא רק טועים, אלא גם מטעים אחרים. די להביט בשינויים בהגדרות הפרטיות לאורך השנים (עם פרוט כאן) להבין למה.

לא מתווכחים עם הצלחה

לאור הצלחת נט המשפט, עם משרד החינוך רוצה.

iחינוך

במזל טוב, משרד התקשורת אישר את יבוא ה-iPad לישראל ומט"ח יכולה להמשיך לקדם את ישום הספרים החדש שלה לסביבה זו.

קשה לבוא בתלונות למט"ח בתמיכתה בסביבות סגורות וקנייניות, שהרי מט"ח איננה מלכ"ר, אלא חל"צ (חברה לתועלת הציבור), ועליה להיות רווחית. הוצאת ספרי לימוד לפלטפורמות פתוחות, או אפילו הוצאתם במבנה דיגיטלי כנראה יקרה מדי, או לא רווחית מספיק. אפילו אתרי האינטרנט של מט"ח לבתי הספר תלויים בדפדפן אחד. הפרויקט של מחשבים ניידים בגני תקווה מדגיש זאת

מט"ח איננה היחידה בתפיסה זו. העדרם של ספרים דיגיטלים (למעט יחידי סגולה), מהשוק הישראלי איננו נובעת מהעדרם של הכלים והיכולות הנחוצות, כמו מהעדר מוטיבציה. לא פחות מטריד היא ההתלהבות מסביבת ה-iPad למערכת החינוך, כאשר חברת אפל עצמה חוסמת ישום שנועד לקדם את החינוך הטכנולוגי, ומנסה לנעול את המפתחים לסביבה זו לכלי הפיתוח שלה בלבד.

זמן סוללה קצר בחלונות 7

בדיון באתר Technet של מיקרוסופט עולה בעיה עם ניהול סוללות בגרסה 7 של חלונות.

הזנב הארוך של אבטחת מידע

בכתיבת פוסט קודם, חזרתי לספרו של כריס אנדרסון, חינם, אודות הזנב הארוך, הדן באפשרויות של כלכלת שפע הנובעת מזמינות גבוהה של מוצרים ושרותים נדירים לכאורה. זמינות זו נובעת בעיקר, לדברי אנדרסון, מזמינות של תקשורת (אינטרנט) ומחשבים לחלקים גדולים והולכים של האוכלוסייה.

גן נעול

You say tomato, I say bandura

תאגיד האינטרנט האחראי על הקצאת שמות באינטרנט החל תהליך של אישור למתן שמות מתחם שאינם מתבססים על אותיות לטיניות. זהו תהליך שעוד יקח זמן ותלוי לא מעט ברשמים המקומיים.

דפוס 2.0

גם יובל דרור וגם יונתן קלינגר משתלחים במעריב על מלחמתו בישראל היום. הביקורת העיקרית שלהם היא על הצביעות של הצגת ישראל היום כעיתון מטעם (ולכן בחינם), בעוד שמעריב הוא עיתון בתשלום, ולפיכך נהנה מיושרה עיתונאית. בעוד שתמיכתו של שלדון אריסון בבנימין נתניהו בוטה, היא אינה נסתרת מעין. אריסון משתמש במודל של המדיה החדשה, רק על גבי טכנולוגיה ישנה.

Syndicate content